To już druga w 2009 roku runda aplikacyjna konkursu projektów w ramach działania 1.4-4.1 („Wsparcie projektów celowych oraz wsparcie wyników prac R+B”) Programu Operacyjnego  Innowacyjna Gospodarka. Tym razem znaczące novum – ten sam konkurs został już na etapie składania aplikacji rozdzielony na dwa osobne konkursy:

1) dla MŚP (mikro, małych i średnich przedsiębiorców)*

2) dla przedsiębiorców innych niż MŚP*

Wynika to z obowiązku utrzymania parytetu podziału funduszy (65% dla MŚP, 35% dla dużych przedsiębiorstw).

Dofinansowaniu będą podlegać dwa obszary działań przedsiębiorców:

1. badania przemysłowe i/lub rozwojowe (Działanie 1.4)

2. wdrażanie wyników tych badań lub prac w działalności gospodarczej przedsiębiorcy (Działanie 4.1).

A teraz kilka faktów:

KTO MOŻE SIĘ UBIEGAĆ O DOFINANSOWANIE?

ad. 1) wyłącznie mikro, mali i średni przedsiębiorcy prowadzący działalność i mający siedzibę, a w przypadku przedsiębiorców będących osobami fizycznymi – miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

ad. 2) wyłącznie  inni niż mikro, mali i średni przedsiębiorcy [czytaj: duzi przedsiębiorcy;] prowadzący działalność i mający siedzibę, a w przypadku przedsiębiorców będących osobami fizycznymi – miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

KIEDY NALEŻY SKŁADAĆ WNIOSKI?

ad. 1) MŚP: od 2 do 30 listopada 2009

ad. 2) DP: od 16 listopada do 14 grudnia 2009

UWAGA: W obu przypadkach terminy zamknięcia mogą zostać skrócone, jeśli wartość złożonych aplikacji przekroczy 120 proc. puli do podziału.

GDZIE MOŻNA ZNALEŹĆ DOKUMENTY?

ad. 1) tutaj:  Pełna dokumentacja dla MŚP (kliknij)

ad. 2) i tutaj:  Pełna dokumentacja dla DP (kliknij)

Zachęcamy do współtworzenia innowacyjnej Polski. Powodzenia.

źródło: www.parp.gov.pl, www.rp.pl

* uogólniając [nie uwzględniając warunku dotyczącego obrotów netto]:

przedsiębiorca, który w co najmniej jednym z ostatnich dwóch lat obrotowych

zatrudniał mniej niż 10 osób – to mikroprzedsiębiorca

zatrudniał mniej niż 25 osób – to mały przedsiębiorca

zatrudniał mniej niż 250 osób – to średni przedsiębiorca

zatrudniał od 250 osób wzwyż – to duży przedsiębiorca

(źródło: własne)

Nie dość, że innowacyjność w naszym kraju nie rośnie, to jeszcze spadamy w dół względem innych państw. W latach 1994-1996 udział firm innowacyjnych wśród wszystkich przedsiębiorstw wynosił 37,6%. W latach 1998-2000 wartość ta spadła do 16.9%.

No ale teraz mamy XXI wiek więc z pewnością jest lepiej, prawda? Nie. Według European Innovation Scoreboard 2008 zajęliśmy 41 miejsce tuż przed RPA, Łotwą, Rumunią, czy Meksykiem. Ponadto w Polsce udziela się 0.9 patentu na milion mieszkańców, a średnia unijna wynosi 107,7. Zmalały również wydatki na badania i rozwój. W latach 90- tych na B+R przeznaczano 1,1% PKB, a w roku 2004 było już tylko 0,56% PKB. Przez te wszystkie smutne dane spada również konkurencyjność polskich firm. W 2006 roku zajęliśmy 43 miejsce, a rok później było to 48 miejsce.

Jak widać, podawane tutaj dane raczej nie obejmują lat 2008-2009, a przecież to właśnie w tych latach zostało przyznanych najwięcej pieniędzy z programu Innowacyjna Gospodarka, więc sytuacja powinna ulec znacznej poprawie. Dla przypomnienia: na lata 2007-2013 do rozdysponowania jest 9,7 mld euro. Ogromna góra pieniędzy. Taka suma jednak wydaje się być mało znacząca, jeżeli przykładowo porównamy ją z rocznymi wydatkami na R&D firmy Pfizer, która rocznie przeznacza na ten cel 5,76 mld euro. Podsumowując, cała Polska gospodarka w ciągu 6 lat wyda na innowacje 9,7 mld euro, a jedna, fakt, że ogromna korporacja, wyda prawie 35 mld euro… Zapewne do polskiej kwoty dojdzie pewien procent środków prywatnych przeznaczonych na B+R, jednak te kwoty są nadal znikome.

Według mnie problemem jest wiara przedsiębiorców w moc innowacji. Po części można to zrozumieć. Proces od pomysłu do gotowego produktu jest bardzo kosztowny i czasochłonny, a na końcu i tak nie wiadomo, czy osiągnie się sukces. Właśnie w celu zniwelowania tego ryzyka można liczyć na dużą pomoc UE, jednak na tym nie powinna opierać się Polska innowacyjność, bo to zdecydowanie za mało.

Przełomu możemy spodziewać się w momencie kiedy ośrodki badawcze i uczelnie zaczną skutecznie promować swoją pracę, a polskie przedsiębiorstwa nie będą się bały w tą pracę zainwestować.

Na razie możemy mieć tylko nadzieję, że w roku 2013 po zakończeniu Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka będziemy mogli pochwalić się bardziej optymistycznymi danymi.

źródło: wnp.pl

Można powiedzieć, że jest całkiem dobrze .Większość pieniędzy, które UE przyznała Polsce na lata 2 są wykorzystywane. To z pewnością fakt z którego należy być zadowolonym. Jednak tutaj pojawia się pytanie. Po co w ogóle Unia Europejska daje nam pieniądze? Po to, żebyśmy podgonili rozwojem kraje zachodniej Europy. Jednak w mniejszej skali te pieniądze powinny być również przeznaczone na wyrównywanie poziomu rozwoju wewnątrz państwa. I właśnie tutaj pojawia się ten problem.

Okazuje się, że najlepiej środki z programu Innowacyjna gospodarka są wykorzystywane przez województwa, które i tak już sobie dobrze radzą tj: mazowieckie, małopolskie, śląskie. Z tych regionów pochodzi najwięcej wniosków i też najwięcej wniosków jest realizowanych (40%).

Dużo słabiej radzą sobie województwa, w których jest znacznie mniej firm o dużym potencjale innowacyjnym. Wyraźnie widać, że województwa wschodnie, czyli Warmińsko-Mazurskie, Podlaskie, Lubelskie, Podkarpackie znacznie odbiegają od reszty kraju.

Szczegółowe informacje obrazujące stosunek liczby złożonych wniosków do liczby wniosków, które uzyskały dotacje obrazuje mapka poniżej.

W analizie zauważono również, że Innowacyjna gospodarka nie przyczynia się do powstawania nowych ośrodków. Głównie dotychczas istniejące firmy umacniają swoją pozycję na rynku. Ponadto w składaniu samych wniosków przeważnie uczestniczą również firmy doradcze, który dobrze znają temat i wiedzą jak zdobywać dotacje, a takich firm jest również więcej w województwach zachodnich.

Raport ten jest z pewnością złą wiadomością dla przedstawicieli władz na wschodzie. Jednak nie ma co się oszukiwać, każde województwo ma teoretycznie takie same szanse na dotacje, a że jedni robią to lepiej inni gorzej, to już drugorzędna sprawa.  Najważniejsze, żebyśmy korzystali z tego co daje nam Unia.

źródło: rzeczpospolita.pl